Teraz je to však oficiálne – prezident Slovenskej lekárskej komory Jaroslav Šimo sa k Kotlárovi verejne prihlásil, a to nielen v posledných mesiacoch, ale aj oficiálnou cestou.

V časopise Slovenskej lekárskej komory má Jaroslav Šimo pravidelný úvodník. V jednom z posledných sa venuje pandémii COVID-19. Hneď v prvých riadkoch píše: „Uplynulo päť rokov od začiatku pandémie COVID-19. S odstupom času vychádzajú na svetlo sveta aj skutočnosti, ktoré boli na začiatku pandémie označované za dezinformácie a konšpirácie. Zisťujeme, že názory o tom, že vírus covidu mohol uniknúť pri poruche v laboratóriu, môžu byť pravdivé“.

{{suvisiace}}

V článku ďalej Šimo uvádza: „Niektoré veci sa mohli udiať inak, ako bolo prezentované.“

V rétorike blízkej konšpiračnej scéne pokračuje aj pri covide: „Skutočnú pravdu sa nedozvieme. Aj v prípade pandémie COVIDu sa ukazuje, aké nebezpečné je presadzovať ‘jediný správny názor’, navyše šírený politikmi a inými laikmi – nelekármi –, a potláčať iné ‘nesprávne názory’“. Správne názory teda zrejme majú ortopéd Kotlár a chirurg Šimo.

Šimo v identickom liste ďalej minimálne spochybňuje prínos očkovania proti COVIDu-19: „Lekári, ktorí pacientom neodporúčali očkovanie, mali na tento postup nárok... Dá sa to interpretovať aj inak: z toho, že niektorí lekári a pacienti odmietali očkovanie proti COVIDu, nie je možné vyvodzovať žiadne dôsledky.“

Šimo píše Rade SLK, zrejme s alobalom na hlave

V obdobnej rétorike Šimo pokračuje dlhodobo. Niekoľko dní dozadu zaslal členom Rady SLK list, v ktorom formuloval podľa vlastných slov „niekoľko myšlienok ku kauze vakcín proti COVIDu“.

Vo svojom liste chváli splnomocnenca Kotlára: „MUDr. Kotlár si vyžiadal povolenie od vlády na vykonanie rozboru obsahu šarží vakcín proti COVIDu, ktoré boli na Slovensku používané. Krok bol zvládnutý perfektne, pretože všetko bolo naplánované právnikmi, aby nikto nemohol spochybniť ani jeden krok – aby nebolo možné nájsť procesné pochybenie“.

Ďalej Šimo konštatuje, že výber laboratória Soni Pekovej bol vhodný, keďže je jej laboratórium certifikované. To, že patrí Peková do identickej subnormy ako Kotlár a dlhodobo brojila proti očkovaniu, však už Šimo akosi nespomenul.

List pokračuje: „Vzhľadom na zistený vysoký obsah DNA a údajne aj iných látok, ktoré výrobca nedeklaroval v SPC, si dal Kotlár spracovať výsledky skúmania vo forme odborného posudku súdnym znalcom v príslušnom odbore a ten priložil pravdepodobne k žalobe na farmaceutické spoločnosti, ktoré vakcíny dodali na náš trh. Podstatou žaloby je pravdepodobne obsah látok vo vakcíne, ktoré výrobca nedeklaroval v SPC. O tomto bude rozhodovať súd v Trenčíne, kam generálny prokurátor súdne konanie nasmeroval“.

{{odporucane}}

Šimo v liste ďalej poznamenáva, že sa Štátny ústav pre kontrolu liečiv (ŠÚKL) a Biomedicínske centrum SAV k prípadu nevyjadrujú. Opak je však pravdou.

Štátny ústav pre kontrolu liečiv už uverejnil dve tlačové správy týkajúce sa aktivít Kotlára. Prvá, z 29. apríla 2025, nesie názov „Očkovanie nie je hrozba. Skutočnou hrozbou sú choroby, pred ktorými nás vakcíny chránia“. V nej sa uvádza: „Sezónne respiračné ochorenia (napríklad chrípka, COVID-19, RSV) sú najnebezpečnejšie pre starších ľudí, malé deti, tehotné ženy a ľudí so slabšou imunitou. Môžu spôsobiť vážne komplikácie, ako je zápal pľúc alebo hospitalizácia, v ťažkých prípadoch aj smrť. Očkovanie znižuje riziko nákazy, prípadne zmierňuje priebeh ochorenia“.

Druhá tlačová správa, publikovaná spoločne so SAV, nesie názov „Analýza vakcín bude prísne vedecká“. Generálna riaditeľka BMC SAV profesorka Silvia Pastoreková v nej uvádza: „V dnešnej dobe sme vystavení množstvu nebezpečných dezinformácií, nielen o vakcínach. Myslíme si, že je potrebné posilniť dôveru ľudí vo vedecké fakty. Poverenie sme prijali s cieľom upokojiť verejnosť a vniesť do verejného diskurzu odborné informácie“.

Napriek týmto dvom tlačovým správam Šimo v liste pre Radu SLK tvrdí: „Ak si všimnete, už to ŠÚKL-u aj Biomedicínskemu centru SAV došlo a nevyjadrujú sa k tomu. Pfizer poslal médiám veľmi opatrné stanovisko, kde sa o obsahu nedeklarovaných látok vo vakcíne vôbec nevyjadril. Moderna sa nevyjadrila vôbec, pravdepodobne už myslia na budúcu stratégiu na súde“.

Prezident SLK odrzkadľuje stav, v akom sa komora nachádza

Dlhodobé konanie prezidenta Šima vypovedá mnohé nielen o ňom, ale aj o Slovenskej lekárskej komore. Šimo bol do funkcie zvolený za mimoriadne neštandardných okolností, no zvolili ho samotní členovia komory.

Šimo je teda verným obrazom stavu, v akom sa SLK dlhodobo nachádza. Jej prínos pre slovenské zdravotníctvo je nulový. Ak by Slovenská lekárska komora neexistovala, nestalo by sa vôbec nič – azda s výnimkou toho, že by jej prezident nerobil celému lekárskemu stavu hanbu.

Inštitúcia, ktorá by mala chrániť zdravie obyvateľstva, pod vedením Šima koná presný opak.

Slovenská lekárska komora dlhodobo neplní svoju základnú funkciu – namiesto ochrany profesijných záujmov lekárov a zabezpečenia odborného dohľadu nad zdravotnou starostlivosťou sa čoraz viac prejavuje ako nekompetentná a politizovaná organizácia. Jej doterajšie pôsobenie neprinieslo žiadne zásadné zlepšenie slovenského zdravotníctva, skôr naopak, opakovane sa ukázala ako zdroj kontroverzií a polarizácie.

Ak by Slovenská lekárska komora prestala existovať, nič zásadné by sa nezmenilo – ba práve naopak, jej zrušenie by mohlo otvoriť cestu k novým, efektívnejším spôsobom riadenia a zastupovania lekárskej obce, ktoré by skutočne reflektovali potreby zdravotníkov a pacientov.

O zlepšenie by však museli mať záujem samotní členovia komory. Či to tak bude, uvidíme ešte tento rok, keďže si SLK bude voliť nové vedenie.