/* JS */
20.03.2024

Komentár Mariána Šótha: Pri číslach, ktoré vypočítalo INEKO, by sa väčšina ambulancií dostala do straty

Bol som zhrozený, keď som si to prečítal. Reaguje prezident Asociácie súkromných lekárov SR Marián Šóth na analýzu z dielne INEKO.

Komentár Mariána Šótha: Pri číslach, ktoré vypočítalo INEKO, by sa väčšina ambulancií dostala do straty
Odporúčame

Tak pozrime sa na to. Je čas, kedy ešte nevyšla vyhláška, ktorá prerozdeľuje financie z rozpočtu. Návrh je absolútne neprijateľný, stále nevieme, koľko peňazí nakoniec dostane ambulantný sektor, zmluvy nám končia 30. marca a preto sme vyhlásili sme, že ak nepríde k financovaniu ambulantného sektora na úrovni nemocníc, začneme od 1. apríla vyberať kompenzačné poplatky.

A práve v tomto období turbulencií a vášní (náhodou?) INEKO ako nezávislá organizácia napíše Blog o mzdách v ambulantnom sektore.

Ja, samozrejme, vítam každú objektívnu analýzu, ale zdôrazňujem objektívnu. V roku 2019, myslím, vydali v INEKO podobnú analýzu. Vtedy som sa na stretnutí na pôde INEKO snažil ľudsky povedať, ako je to reálne v ambulantnom sektore, mal som za to, že som to vysvetlil jasne a zrozumiteľne, ale staropamäť zlyhala, a je tu nová analýza, ktorá ešte viac vytvorí nevraživosť medzi pacientom a lekárom-poskytovateľom, ale aj medzi lekármi navzájom. Bol som zhrozený, keď som si to prečítal.

{{suvisiace}}

Hneď v úvode analýzy nájdeme tvrdenie, že si ambulantní lekári príjmovo polepšili v priemere o 83 percent. Len tak, bez rozlíšenia, z akých činností, bez zohľadnenia nárastu počtu pacientov a nových výkonov, že to bolo za zvýšený výkon a viac práce lekára. A, samozrejme, bez zohľadnenia absolútne kľúčového faktu, že v polovici roka 2018 zrušili poisťovne limity a poisťovne začali platiť aj to, čo predtým lekár nemal riadne zaplatené.

A hneď za tým traktáty o tom, ako „narástla lekárom mzda priemerná “hrubá mzda“ (vyjadrená ako súčet vyplatenej hrubej mzdy lekára a zisku ambulancie prepočítaného na hrubú mzdu...)“. Som lekár, ale považujem za absurdné, aby „analytik“ za moju mzdu považoval súčet vyplatenej hrubej mzdy a zisku ambulancie.

Pýtam sa, čo má zisk spoločné so mzdou? Kde sa zohľadnia peniaze, ktoré lekár investoval na vybudovanie ambulancie? A čo ďalšie investície na obnovu, modernizáciu, nové prístrojové vybavenie? V tomto nám dávajú za pravdu aj ekonómovia a napríklad analytik Martin Šuster.

Druhý problém je ten, že INEKO spočítalo, že hrubá mzda ambulantného lekára je porovnateľná s hrubou mzdou atestovaného nemocničného lekára. Robili sme viaceré prepočty a táto matematika vôbec nevychádza. My nemôžeme hovoriť o hrubej mzde, ale o superhrubej mzde, teda cene práce so všetkými odvodmi.

Nemocničný lekár dostane čistý prijem a o odvody sa nezaujíma a ani nemusí, lebo ich má odviesť nemocnica, ktorá ich neodvedie, nedostane žiadne sankcie a naopak, dostane balík peňazí na oddlženie. My musíme zaplatiť superhrubú mzdu bez pardonu.

Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov

Prístup ku všetkým článkom v denníku OZDRAVME.SK

Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov

Prístup ku všetkým článkom v denníku OZDRAVME.SK

Momentálne nemáte aktívne žiadne predplatné.

Platený obsah
(viditelné iba v admine)

{{odporucane}}

A pri číslach, ktoré vypočítalo INEKO, by sa väčšina ambulancií dostala do straty aj niekoľko tisíc mesačne, čo si samozrejme ako "podnikatelia" nemôžeme dovoliť. Práve preto redukujeme svoje platy, aby sme vyšli a vytvorili aspoň trochu zisku na rekonštrukciu či už stavebnú alebo hardvérov, o rozvoji sa vôbec nebavme, ide iba o prežitie.

Zdroje, ktoré sú v analýze uvádzané, nemôžu dať relevantný podklad na výpočet mzdy lekára a materiál obsahuje nepresnosti zásadného charakteru. Okrem tých, čo už som spomenul, je to aj počet resp. zloženie personálu, počet pracovísk u poskytovateľa a mnoho iných.

INEKO s použitím nejasnej alebo zlej metodiky dospelo k bombastickým číslam. Čo na tom, že to je čistá fikcia, dobre sa to predá a to je základ. Štát má argument od nezávislého inštitútu INEKO, že ambulantní lekári sú vlastne milionári a peňazí dostávajú dosť...

Úplne na záver dovolím si zacitovať analytika Martina Šustera, ktorý na margo analýzy INEKO na uviedol: „Mali viac možností čo robiť. Jedna z nich je radšej nerobiť nič, keď to nevedia spraviť dobre.“.


Autor je prezidentom Asociácie súkromných lekárov SR.

ozdravme.sk

Pomôžte nám odhaľovať pravdu o zdravotníctve

Bez reklám, bez kompromisov, bez servítky. Každý dar nám umožňuje klásť nepohodlné otázky všetkým.

Typ daru
10 €
za mesiac
Posuvník
5 €500 €
Zadajte sumu ručne
5 – 100 000 €
Podporiť ozdravme
Bezpečná platba cez Stripe · karta, Apple Pay, Google Pay

Ďalšie články z kategórie

Komentár Šimona Jeseňáka k téme liekovej reformy a vyjednávania cien liekov
Odporúčame
Datum pripnutia - sluzi na logiku zobrazenia ikonky pinu
05.06.2026

Antifragilita alebo neuveď nás do pokušenia

Diabol ponúkol Kristovi všetky kráľovstvá sveta za jedinú poklonu. Farma biznis vie ponúknuť to isté — lenže na druhej strane stola nestojí Syn Boží, ale úradník, ktorý zajtra vo funkcii byť nemusí. A Šaškova reforma ho do toho pokušenia posiela namiesto toho, aby ceny liekov nechala vyjednávať zdravotné poisťovne.

Anketa Poisťovňa roka
Datum pripnutia - sluzi na logiku zobrazenia ikonky pinu
01.06.2026

Systém stojí na zdravotných poisťovniach: pacientovi prinášajú oveľa viac ako tí, ktorí proti nim broja

Zdravotné poisťovne sú kľúčovým pilierom poskytovania starostlivosti a dokážu robiť omnoho viac, ako im dnes umožňujeme.

Keď sa solidarita v liekovej politike mení na bianko šek. Prečo lieková reforma MZ SR rieši nesprávne otázky
Odporúčame
Datum pripnutia - sluzi na logiku zobrazenia ikonky pinu
28.05.2026

Keď sa solidarita v liekovej politike mení na bianko šek. Prečo lieková reforma MZ SR rieši nesprávne otázky

Lieková politika patrí medzi najnáročnejšie oblasti zdravotníctva. Rozhoduje sa v nej o živote pacientov, o prístupe k inovatívnej liečbe a o miliardách eur z verejných zdrojov. Práve preto si každá reforma v tejto oblasti zaslúži viac než dobré úmysly a sľuby o jednoduchšom, rýchlejšom a efektívnejšom systéme. Každá zmena musí obstáť v jednej zásadnej otázke: dokáže dlhodobo chrániť pacientov aj udržateľnosť verejného zdravotného poistenia?