Komentár Tomáša Szalaya: Union odchádza. Čo ďalej?
Odchod Unionu je síce prevratná správa, ale nie úplne prekvapujúca. Predstavitelia poisťovne už niekoľko rokov nahlas hovorili, že doplácajú na nepredvídateľné prostredie.

Rozhodnutie prijal akcionár. Ale dôvod, prečo sa rozhodol zo slovenského trhu odísť, vytvoril štát.
Namiesto toho, aby sme 20 rokov pomáhali zveľaďovať systém pluralitného zdravotného poistenia, sme tých 20 rokov stratili ideologickými šarvátkami a neodbornými zásahmi. Na dokrivený systém doplácajú pacienti, zdravotníci a daňoví poplatníci.
{{odporucane}}
Namiesto zlepšovania podmienok štát poisťovniam postupne zväzoval ruky. Programová vyhláška. Ministerská kategorizácia drahých liekov v rozpore so zákonom. Transakčná daň. A najnovšie návrh zákona o liekoch, ktorý umožňuje ministerstvu rozhodovať o úhradách liekov bez preukázania nákladovej efektívnosti, pričom poisťovne to musia financovať.
{{gift}}
Union neodchádza preto, že by pluralitný systém zdravotného poistenia nefungoval. Odchádza preto, že štát dvadsať rokov robil všetko pre to, aby fungoval čo najhoršie.
Súťaž medzi poisťovňami je dnes veľmi obmedzená, pretože musia poskytovať prakticky identický produkt. Zavedenie poistných plánov by umožnilo poisťovniam súťažiť tým, čo svojim poistencom skutočne ponúkajú – od základných plánov až po rozšírené balíky pripomínajúce pripoistenie. Poistenec by si konečne mohol vybrať podľa svojich potrieb, nie len podľa loga poisťovne.
{{suvisiace}}
V čase, keď jedna poisťovňa odchádza z trhu, sú úvahy o príchode novej zo žánru sci-fi. Ak zásadne nezmeníme pravidlá, nikto nebude investovať do preregulovaného, prepolitizovaného a nepredvídateľného prostredia. Preto namiesto debaty o tom, koľko poisťovní na Slovensku zostane, začnime diskutovať o tom, ako medzi nimi obnoviť skutočnú súťaž.
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov
Momentálne nemáte aktívne žiadne predplatné.









