Po schválení legislatívnych zmien v zákone o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti cez pozmeňujúci návrh k novele školského zákona v parlamente sa ozvala strana Sloboda a Solidarita. Tá zmenu kritizovala a vyzvala prezidenta Petra Pellegriniho, aby zákon nepodpísal.

Strana kritizovala, že umožňuje duchovným vstupovať do nemocníc bez súhlasu pacienta. Zároveň však zdôraznila, že podporuje prítomnosť duchovných v nemocniciach, ale výhradne na žiadosť pacienta.

{{suvisiace}}

„Tento zákon nie je o viere, je o moci. Dáva nové práva duchovnému, nie pacientovi. A to aj bez jeho súhlasu, aj bez vedomia jeho blízkych, dokonca aj na citlivé oddelenia ako gynekológia či pediatria. Takto sa férový zákon nerobí,“ reagovala poslankyňa SaS Jana Bittó Cigániková.

Vo svojom blogu, v ktorom sa legislatívnej zmene Bittó Cigániková venovala, podotkla, že „Kňaz má po novom prístup aj tam, kde sa robia interrupcie. Miesto, kde ženy riešia najťažšie rozhodnutia svojho života. Aj tam teraz môžu prísť „dohovárať“. Aj keď ich tam nikto nechce. Aj keď si ich žena výslovne nepraje“.

Na sociálnej sieti komentuje, na otázky už nereaguje

Do diskusie k príspevku o zákone, na základe ktorého bude poskytovateľ ústavnej zdravotnej starostlivosti povinný umožniť osobe poverenej vykonávať duchovenskú činnosť vstup do zariadenia, na sociálnej sieti zapojil i šéf Lekárskeho odborového združenia Peter Visolajský. V jednom zo svojich komentárov napísal: „Ak je reč o potratoch, tak hoci to znie divne, potrat je u nás braný ako zdrav. starostlivosť“.

Na šéfa lekárskych odborárov sme sa obrátili s otázkami, ako by teda mala byť interrupcia braná a či pri svojom tvrdení vychádza z EBM (medicína založená na dôkazoch) alebo guidelinov. Na naše otázky neodpovedal.

{{odporucane}}

Kaščák: Odborné spoločnosti všade na svete bojujú za právo ženy na bezpečný potrat a interrupciu

Tvrdenie hlavné predstaviteľa lekárskych odborárov sme poslali aj odborníkom v odbore gynekológia a pôrodníctvo. Zaujímali sme sa, či sa stretli s tým, že interrupcia je na základe EBM či guidelinov je považovaná ako niečo iné, ako je zdravotná starostlivosť. 

Profesor Jozef Záhumenský, prednosta gynekologicko-pôrodníckej kliniky ružinovskej nemocnice, podotkol, že „umelý potrat je braný ako zdravotná starostlivosť, pretože rieši zdravotný problém (neželaná gravidita je vážny zdravotný problém) a za viacerých okolností zachraňuje život a zdravie ženy“.

Pripomenul, že „rovnako ako všetky zdravotné výkony má svoje indikácie, vykonáva ho lekár v súlade s poznatkami lekárskej vedy, a odborné spoločnosti ho definujú ako súčasť komplexnej sexuálnej a reprodukčnej zdravotnej starostlivosti“.

Záhumenský zdôraznil, že „krajiny, ktoré nemajú prístup k tomuto zdravotnému výkonu sa stretávajú so zbytočnými úmrtiami žien v súvislosti s kriminálnymi potratmi ale aj v súvislosti s tehotnosťami, ktoré ohrozujú život ženy“.

Renomovaný gynekológ Peter Kaščák uviedol pre ozdravme, že „odborné spoločnosti všade na svete bojujú za právo ženy na bezpečný potrat a interrupciu. Jedným zo základných pilierov tejto snahy, je aby bol vykonaný erudovaným zdravotníckym pracovníkom“.

Kaščák tiež zdôraznil, že „sa jedná jednoznačne o zdravotnú starostlivosť, ak je vykonaný lege artis“.