/* JS */
03.03.2025

Komentár Martina Vlachynského: Áno, toto je konkurencia

V posledných dňoch na mňa začali vyskakovať polemiky o odzmluvnení niektorých očných kliník štátnou Všeobecnou zdravotnou poisťovňou.

Komentár Martina Vlachynského: Áno, toto je konkurencia
Odporúčame

Autori týchto textov, vycvičení realitou slovenského zdravotníctva, hľadajú v rozhodnutí VšZP nejaké zákulisné ťahy. Pre mňa je to však pekná ukážka systémovej funkcie nášho zdravotníctva – konkurencie.   

{{suvisiace}}

Opakujem sa v každom druhom komentári, ale musím: slovenský systém verejného zdravotníctva je legislatívne postavený na modeli manažovanej konkurencie. V ňom sa slobodne dohadujú poisťovne s poskytovateľmi tak, aby nákupmi naplnili aspoň zákonom definované potreby svojich klientov a zároveň dosiahli čo najlepšie finančné výsledky.

Čokoľvek nakúpené nad úroveň zákonom požadovaného minima je na jednej strane bonusom pre klientov, na strane druhej dodatočnou finančnou záťažou poisťovne. Odzmluvniť niektorých poskytovateľov je legitímny krok, ak sa tým neohrozí zákonný nárok klientov na zdravotnú starostlivosť. VšZP ušetrí finančné zdroje, zaplatí ale spokojnosťou svojich klientov. Dobrý manažér musí neustále hľadať rovnováhu medzi týmito dvoma protichodnými silami.

Nanešťastie, stále sa bavíme o konkurencii, ktorá ťahá jednu nohu za sebou. Skutočnou konkurenciou by bolo, ak by poisťovne mohli klientom ponúkať viaceré produkty. Základný balík za povinný odvod, rozšírený balík za príplatok. Tak, ako je to bežné v Holandsku.

{{odporucane}}

V tomto bode by som mohol skončiť, ale neskončím.

Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov

Prístup ku všetkým článkom v denníku OZDRAVME.SK

Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov

Prístup ku všetkým článkom v denníku OZDRAVME.SK

Momentálne nemáte aktívne žiadne predplatné.

Platený obsah
(viditelné iba v admine)

Bystrejší čitatelia určite vidia slona v miestnosti. Je ním formulka „zákonom definované potreby“.

Áno, nárok pacienta je stále napriek čiastkovým pokrokom našou legislatívou stále uchopený prinajlepšom vágne – hoci zhodou okolností práve pri šedom zákale existuje centrálna čakacia listina už od roku 2009 a od 1.1.2025 je stanovený aj maximálny limit 120 dní. V tomto prípade je teda nárok stanovený pomerne dobre, to však samozrejme neplatí na všetky situácie. Chýbajúca definícia nároku pacienta však nie je zlyhaním konkurencie, ale regulátora.


Martin Vlachynský, analytik INESS

Ďalšie články z kategórie

Komentár Martiny Antošovej
Datum pripnutia - sluzi na logiku zobrazenia ikonky pinu
04.02.2026

Martina Antošová: Slovenské zdravotníctvo 2025: Úspech, ktorý nikto nevidí

Minister zdravotníctva Kamil Šaško rok 2025 hodnotil ako úspešný. Možno máme rozdielne definície slova „úspech“.

Komentár Šimona Jeseňáka k objavenej túžbe nemocníc prevádzkovať body záchraniek
Datum pripnutia - sluzi na logiku zobrazenia ikonky pinu
02.02.2026

Tendre nechceli, priame zadania milujú. Nemocnice a ich nový apetít

Nemocnice roky ignorovali tendre na záchranky. Záujem prejavili až vtedy, keď už o body netreba súťažiť.

komentár mlčanie bojovníkov v zdravotníctve
Datum pripnutia - sluzi na logiku zobrazenia ikonky pinu
29.01.2026

Mlčanie udatných bojovníkov proti krížovému vlastníctvu v zdravotníctve a prázdnota opozície

Opozícia tvrdí, že nechce krížové vlastníctvo v zdravotníctve. Čo vlastne chce?