Načasovanie protichodných rozhodnutí podľa AP v podstate spôsobil Najvyšší súd USA, ktorý umožnil jednotlivým štátom, aby rozhodovali o tom, či budú potraty povolené, či zakázané. V 14 amerických štátoch sú odvtedy potraty zakázané alebo nedostupné, zatiaľ čo 16 štátov má zvláštne zákony týkajúce sa potratových tabliet.

Viceprezidentka Kamala Harris zhodnotila, že rozhodnutie súdu ohrozuje práva žien.

Americký prezident Joe Biden označil rozhodnutie za bezprecedentný krok, ktorý ženám berie základné slobody a ohrozuje ich zdravie. Tiež uviedol, že chce naďalej bojovať za ochranu práva žien na potrat a rozhodovanie o vlastnom zdraví.

Prezident Biden dodal, že sa obáva, aby dôsledkom terajšieho rozhodnutia nebolo, že by sa mohol z „politických, ideologických útokov“ stať cieľom zákazu prakticky akýkoľvek liek na predpis. 

{{odporucane}}

Ministerstvo spravodlivosti sa proti rozhodnutiu texaského sudcu ale odvolalo. Na základe toho odvolací súd platnosť časti rozhodnutia texaského sudcu pozastavil.

Predbežné preskúmanie podľa súdu v New Orleans nasvedčuje tomu, že registráciu lieku už kvôli premlčacej lehote nemožno napadnúť. Tabletka tak s obmedzeniami zostane dostupná, kým neskončí prejednávanie prípadu, v ktorom organizácie proti potratom požadujú zneplatnenie licencie FDA pre mifepristone.

Agentúra AP informuje, že panel odvolacieho súdu pomerom dvoch hlasov k jednému zachoval pôvodné povolenie z roku 2000, avšak pozastavil zmeny v používaní tabletky, ktoré FDA zaviedol v roku 2016. To znamená, že na získanie lieku je znovu potrebná osobná návšteva u lekára, mifepristone je teraz tiež zakázané používať po siedmom týždni tehotenstva.

Organizácia proti potratom tvrdí, že FDA pri schvaľovaní mifepristone v roku 2000 nepoužil správny postup. Bidenova administratíva aj organizácia, ktorá látku testovala štyri roky, ale ich tvrdenia odmietajú. Denník The Washington Post poznamenal, že klinické testy s tisíckami žien ukázali nízku mieru nežiaducich účinkov, a v ďalšom príspevku uviedol, že sudca svoje rozhodnutie oprel o pochybnú argumentáciu vrátane odkazu na výskum založený na anonymných internetových príspevkoch.

Vyhýbavé odpovede hlavných mužov ministerstva

Na Slovensku sa o potratovej tabletke ako odbornej téme vyjadrujú skôr politici a laici ako odborníci.

Súčasný dočasne poverený premiér, minister financií a minister zdravotníctva Eduard Heger po tlačovej besede, na ktorej oznámil vznik politickej strany Demokrati, reagoval po otázke k interrupčnej tablekte, že o jej existencii ani nevie. 

Po ďalšej otázke, či keď odborníci povedia, že interrupčná tabletka je vhodnejším, šetrnejším spôsobom, tak či napriek tomu ako minister takéto rozhodnutie nepodpíše, dodal, že si počká, čo povie Michal Palkovič a až potom sa ako poverený minister zdravotníctva rozhodne, či bude potratová tabletka k dispozícii aj ženám na Slovensku.

Po svojom prvom rokovaní vlády sa novinári pýtali aj Michala Palkoviča, štátneho tajomníka MZ, na interrupčnú tabletku.

„Je to téma v našej spoločnosti nesmierne citlivá,“ povedal Palkovič na úvod. Rozumie a vníma ju aj z historického pohľadu a súhlasil, že to je téma, ktorá nie je u nás zásadným spôsobom riešená. „Ale držíme sa takisto programového vyhlásenia vlády, ja sa ho takisto musím držať,“ reagoval a dodal, že krízový manažment je momentálne pre neho prioritnejší. Zároveň však pripustil, že sa tejto téme budú venovať.

„Viem si predstaviť diskusiu na túto tému. Viem si predstaviť ľudí, ktorí sú aj na jednej strane ale presne aj na tej opačnej. Nepovedal by som teraz rozhodujúce slovo, pretože osobne si myslím, že je to vyslovene odborný názor, ktorý by mal hrať v tomto prioritu,“ reagoval na otázku, aký je jeho osobný názor k interrupčnej tabletke.

Na Slovensku tabletku už niekoľko rokov blokujú politici a náboženstvo

O interrupčnej tabletke sa pritom diskutuje už niekoľko rokov.

Ešte v roku 2020 pre Zdravotnícke noviny doc. Martin Redecha, prezident Slovenskej gynekologicko-pôrodníckej spoločnosti, uviedol, že pacientkam nie je možné dať potratovú tabletku, lebo vyhláška hovorí len o chirurgickom výkone.

„Vo vyspelých európskych štátoch sa štandardne používa už od začiatku 21. storočia. Za túto dobu, temer 20 rokov jej použitia, existuje množstvo dôkazov o tom, že riziká jej použitia sú menšie ako chirurgický výkon,“ reagoval Redecha.

Ďalej tiež spomenul, že „vo viac ako 90 % prípadov dochádza v priebehu niekoľkých dní k spontánnemu potratu a pacientka je bez ďalších komplikácií“. Redecha podotkol, že výkon potratu je technicky jednoduchší a podstatne lacnejší ako pri chirurgickom výkone a predstavuje pre pacientku nepomerne menšie riziká.

„Pokiaľ by sa zmenila vyhláška MZ SR a umožnilo by sa požitie farmakologickej formy potratu, neznamenalo by to žiadny dramatický vzostup počtu interrupcií. Hovoria o tom všetky štatistiky z krajín, ktoré tento krok urobili už pred mnohými rokmi,“ dodal Redecha.

Aj poslankyňa a bývala predsedkyňa Výboru NR SR pre zdravotníctvo Janka Bittó Cigániková sa tejto téme venovala vo svojom blogu v roku 2021.

„Na toto netreba prijať špeciálny zákon. Na toto treba, aby úradníci ministerstva zdravotníctva rešpektovali zákony, záväzné medzinárodné dokumenty či WHO a pripravili obyčajnú vyhlášku. Bohužiaľ, proti registrácii interrupčných tabliet sa ešte v roku 2013 postavila strana KDH, biskupi a aj kresťanské organizácie. A blokujú ju dodnes,“ napísala poslankyňa.