Slovenský ašpirant na ocenenie - rozdiely medzi Darwinovou a Nobelovou cenou
Kým však prejdem k tohtoročným laureátom Nobelovej ceny za medicínu, skutočným vedcom a odborníkom, pár riadkov k nášmu splnomocnencovi.
Pár bude stačiť.
Slovensko, podobne ako aj iné krajiny, sa rozhodlo, že preverí proces riadenia a manažovania pandémie COVID-19. Na túto úlohu sa podujal alebo bol (vy)volený istý lekár-ortopéd Peter Kotlár. Zaručený odborník vyslaný zo strany odborníkov SNS (taký nejaký slogan mala táto strana, že slušne, odborne a ešte hrdo k tomu. A predsa, „co je psáno, to je dáno,“, niet pochybností, že je to teda pravda).
{{suvisiace}}
(Ne)očakávané zistenia
Po niekoľkých mesiacoch zaručeného a odhodlaného bádania sa splnomocnenec dopracoval k závratným zisteniam, ktoré zhrnul do správy (zatiaľ neverejnej). Posúďte sami.
Pandémia nebola, vírus SARS-CoV-2 je umelo vytvorený, vakcíny mRNA menia ľudskú DNA,... tieto svoje zistenia ho viedli k tomu, aby apeloval na vládu, aby zastavila očkovanie mRNA vakcínami. A teraz pozor. Vychádza totiž z pokusov, ktoré robil na sebe. Na sebe. K týmto experimentom si dokonca zakúpil mikroskop. Ak som správne zachytila, tak podstatou experimentu bolo, že do svojej krvi kvapol vakcínu (Odkiaľ ju zobral? Neviete? Kamarát sa pýta) a sledoval jej zmenu.
Na základe zverejnených vyjadrení sme teda poslancovi poslali nasledovné otázky a teda či:
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov
- spíše svoje zistenia a pokusy do vedeckej štúdie so zámerom publikovať ich v odborných časopisoch (napr. Nature, JAMA, Lancet)?;
- zverejní svoju metodológiu a sprístupní získané dáta, aby s nimi mohli pracovať iní?;
- vzhľadom na spomínané pokusy na sebe. Kde sa tieto pokusy realizovali? Prebiehali v certifikovanom laboratóriu alebo išlo o nejakú laboratórnu sadu?;
- vykonal pán poslanec i validáciu dát?;
- spomínané pokusy realizoval pán poslanec iba na sebe alebo mal k dispozícii iné vzorky na porovnanie?.
Odpovede sme nedostali.
Viac k tomu ani netreba.
Medicína založená na dôkazoch
Našťastie pre nás, odborníci na Kotlárove vyjadrenia, dezinformácie a nepravdy reagujú pravidelne. Či to bolo v čase, kedy sa Slovensko dištancovalo od aktualizovaných medzinárodných predpisov (tzv. IHR), ktoré zlepšujú koordináciu krajín počas pandémií, či po vyjadrení o tom, že pandémia nebola. Mnohí neostali ticho ani teraz.
Slovenská spoločnosť alergológie a kliinckej imunológie, Univerzitná nemocnica Bratislava, ako aj jej riaditeľ Alexander Mayer, Lekárska fakulta Univerzity Komenského, Farmaceutická fakulta Univerzity Komenského, Virologický ústav Biomedicínskeho centra SAV, Spoločnosť všeobecných lekárov Slovenska, Asociácia súkromných lekárov SR, Slovenská lekárska komora. Ich vyjadrenia zhrnul v texte kolega Šimon Jeseňák.
Dnes zareagovala i Slovenská lekárska spoločnosť, či Zväz ambulantných poskytovateľov.
„Vyhlásenie Slovenskej lekárskej spoločnosti k vyjadreniam Petra Kotlára o spochybňovaní pandémie a zastaveniu očkovania mRNA vakcínami do dokázania ich bezpečnosti a účinnosti. Slovenská lekárska spoločnosť (SLS), ako asociácia vedecko-odborných spoločností medicínskych a zdravotníckych odborov v Slovenskej republike (SR), ktorá spolu s lekárskymi fakultami, vedecko-výskumnými ústavmi a ďalšími medzinárodne renomovanými organizáciami je v podmienkach SR spolu-garantom medicínskej a zdravotníckej odbornosti a vedy, sa cíti povinná s poľutovaním a hlbokým znepokojením reagovať na zavádzajúce a odborne chybné informácie, ktoré odzneli dňa 2.10. 2024 na tlačovej konferencii splnomocnenca vlády SR Petra Kotlára na pôde Národnej rady Slovenskej republiky. SLS sa pripája k narastajúcemu počtu hlasov odbornej verejnosti, ktoré požadujú od príslušných štátnych inštitúcií, predovšetkým od Ministerstva zdravotníctva SR, aby k uvedeným odborne neobhájiteľným vyjadreniam urýchlene zaujala odborné stanovisko. SLS sa pripája k vyjadreniam vedeckej a odbornej verejnosti v SR, ktoré požadujú, aby sa pri posudzovaní a riešení problémov, ktoré sú náplňou prešetrovania vedeného splnomocnencom vlády, postupovalo v súlade s požiadavkami nespochybniteľnej odbornosti a vedy, v úzkej spolupráci s renomovanou slovenskou odbornou a vedeckou komunitou.“ |
„Zväz ambulantných poskytovateľov sa pripája k všetkým doteraz vydaným stanoviskám stavovských, profesijných aj odborných spoločností, ktoré zásadne odmietajú vyhlásenia splnomocnenca vlády MUDr. Kotlára. Jeho ničím nepodložené tvrdenia založené na jeho subjektívnych pocitoch, nemajú nič spoločné s medicínou. Je naozaj smutné, že napriek opakovanému odsúdeniu jeho verejne prezentovaných názorov a postojov zo strany celého zdravotníckeho sektora, sa tento pseudo odborník na pandémiu teší tak veľkej popularite našich popredných politikov. Pýtame sa teda, kde je tá hranica? Chceme veriť modernej vede a medicíne, alebo sa k odborným témam bude môcť v budúcnosti vyjadrovať naozaj každý? Kto prevezme zodpovednosť za prípadné následky?,“ zhrnul v tlačovom vyhlásení Zväz ambulantných poskytovateľov.
Na splnomocnenca vecne reagoval i docent Peter Sabaka: „Na tlačovej konferencii zaznelo, že vakcíny proti Covid-19 zrejme spôsobujú cievne mozgové príhody. Neexistujú pre to presvedčivé dôkazy. Naopak, nórska štúdia publikovaná v časopise Stroke, ktorý má impact factor 10 a bola realizovaná na viac ako 4 miliónoch seniorov nepotvrdila, že by po aplikácii mRNA vakcín proti Covid-19 dochádzalo častejšie k vzniku porážok.
Podobné štúdie existujú aj pre infarkty alebo embólie. A je ich mnoho. Na ich základe sa formuje odborný konsenzus, ktorý potom citujeme. Takto funguje medicína založená na dôkazoch. Medicína založená na dôkazoch je základným nástrojom v rukách klinika v 21. storočí. Bez toho, aby sme v ňu verili, by sme nemohli vykonávať v nemocniciach našu prácu.“
Aj keď sa teda splnomocnenec snaží o prevratné zistenia a prekrútenie pravdy, slovenská odborná obec ho neakceptuje a opakovane a trpezlivo vysvetľuje, kde je skutočná pravda. Našťastie. Len, žiaľ, niekedy tá druhá strana nepočúva a arogantne si tvrdí svoje. Pomôžem si reakciou na Kotlárovu tlačovku poslanca SaS a lekára Tomáša Szalaya: „Diskutovať s pánom Kotlárom je ako hrať šach s holubom“.
Nobelova cena za medicínu za objav mikroRNA
Ak by mal splnomocnenec čo i len kvapku pravdu, hádam by si to všimli odborné kapacity nielen na Slovensku, ale aj v zahraničí. Napríklad taký Karolínsky inštitút v Štokholme, ktorý každoročne vyhlasuje mená laureátov Nobelovej ceny.
Tohtoročnú Nobelovu cenu za medicínu a fyziológiu nedostal Peter Kotlár (naozaj šokantné). Dostali ju dvaja vedci za objav základného princípu regulácie génovej aktivity. Victor Ambros a Gary Ruvkun popísali mikroRNA, teda časť ľudského genetického materiálu. Až práca Ambrosa, Rukuna a ich nasledovníkov ukázala, že tieto molekuly zohrávajú kľúčovú úlohu pri niektorých procesoch – vrátane vzniku chorôb, ako je rakovina.
Keď spomínaní vedci sledovali, ako sa vyvíjajú rôzne typy buniek, objavili mikroRNA, novú triedu malých molekúl RNA, ktoré zohrávajú kľúčovú úlohu v génovej regulácii. Ich prevratný objav odhalil úplne nový princíp génovej regulácie, ktorý sa ukázal ako zásadný pre mnohobunkové organizmy – vrátane človeka.
{{odporucane}}
Vďaka ich výskumu sa teraz vie, že ľudský genóm kóduje viac ako tisíc mikroRNA. Ukazuje sa, že mikroRNA sú zásadne dôležité pre vývoj a fungovanie organizmov.
Podľa nobelprize.org Ambros a Ruvkun používali na výskum háďatko obyčajné (Caenorhabditis elegans). Dvojica vedcov sa zaujímala o zmutované gény, ktoré mali za následok nesprávne načasovanie v aktivácii genetických procesov vo vývine organizmu. Výsledkom výskumu bol objav nového princípu génovej regulácie prostredníctvom predtým neznámeho typu RNA – mikroRNA.
Bunky a tkanivá sa bez mikroRNA nemôžu normálne vyvíjať. Abnormálna regulácia mikroRNA môže prispieť napríklad k rakovine. Mutácie v génoch kódujúcich mikroRNA spôsobujú napríklad vrodené poruchy zraku či sluchu.
Za zmienku na záver azda stojí už len to, že vlani Nobelovu cenu za medicínu a fyziológiu získali Katalin Karikó a Drew Weissman, ktorí položili základy pre vývoj mRNA vakcín proti covid-19.
