Timothy Snyder, NIHO, protiústavnosť a konšpirácie opozičného „experta“
Timothy Snyder poskytol dvadsať rád, ako si uchrániť demokraciu. Dnes vládna koalícia často pripomína valec zo Zlatej Idky.
Jednou z rád, ako brániť demokraciu, ktorú zverejnil Timothy Snyder, je „bráňte inštitúcie. Inštitúcie sa nedokážu ubrániť samy. Padnú ako domino, ak nebude každá jedna bránená hneď od začiatku“. Dnes sa parlamentu podarilo okresať nezávislosť Národného Inštitútu pre hodnotu a technológie v zdravotníctve.
Chceli rezort odpolitizovať, dopadlo to ako vždy
Štátne orgány nie sú z definície nezávislé, keďže sú vždy pod politickým vplyvom, prosím, neargumentujeme cudzokrajným ačohentizmom. Tu sme na Slovensku, v demokracii karpatského razenia.
Riaditelia nemocníc, ktorých zriaďovateľom je Ministerstvo zdravotníctva SR majú živnosť kratšiu ako samotný minister. S novým ministrom prichádzajú noví riaditelia nemocníc. Podobne často sa menia aj riaditelia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ÚDZS), Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv (ŠÚKL) a ďalších organizácií.
{{suvisiace}}
Prečo? Lebo politici to urobiť môžu a budú robiť bez ohľadu na to, ktorá strana bude momentálne disponovať ministerskou stoličkou. Politické nominácie totiž nie sú chybou Matrixu alebo jeho integrálnou súčasťou.
V Programovom vyhlásení vlády sa síce píše, že vláda má ambíciu rezort odpolitizovať, no papier znesie veľa. Nie, rezort zdravotníctva nie je a nebude odpolitizovaný. A ak by nebolo na ministerstve ešte niekoľko ľudí, ktorí ešte väčšej politizácii bránia, tak by sme v realite videli, aké divoké personálne nominácie by prichádzali.
Ak konšpirujú „tí naši“, tak nevadí?
NIHO - Národný inštitút pre hodnotu a technológie v zdravotníctve bude mať nového riaditeľa. Michal Staňák skončí. V tlačovej správe Ministerstva zdravotníctva SR bude k jeho odvolaniu a vymenovaniu nového riaditeľa napísaných len niekoľko stručných riadkov.
{{odporucane}}
NIHO nie je inštitúcia, za ktorú by sa protestovalo na námestiach po celej republike, zareagujú opoziční poslanci, z toho jeden nezabudne rozvinúť konšpiračnú teóriu a kopnúť si do súkromných zdravotných poisťovní. Len tak lebo môže a dobrý príbeh si netreba kaziť pravdou. Následne večer sa s dobrým pocitom vráti do svojho bytu, ktorý si kúpil od materskej firmy, ktorá vlastní jednu zo zdravotných poisťovní.
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov
Podľa pána poslanca a „zdravotníckeho experta“ totiž táto zmena na čele NIHO vyhovuje práve im. Nevadí mu však, že kritériá na post riaditeľa NIHO boli diskriminačné a na hrane ústavnosti. Ak totiž protiústavnosť korešponduje s konšpiračno-demagogickým videním sveta pána poslanca, tak je všetko v poriadku.
Riaditeľom NIHO sa totiž pred tým, než parlament schválil prílepok poslanca Zdenka Svobodu, mohol stať len niekto, kto nebol za posledné tri roky v pracovnom pomere, obdobnom pracovnom vzťahu alebo inom pracovnoprávnom vzťahu s držiteľom registrácie zdravotníckej technológie, alebo so zdravotnou poisťovňou s menej ako 100 % majetkovou účasťou štátu, ani od nich neprijímala majetkové plnenie alebo nemajetkové plnenie.
V preklade: pre súkromné zdravotné poisťovne Dôveru alebo Union pracovať potenciálny kandidát nemohol, no pre Všeobecnú zdravotnú poisťovňu však uchádzač pracovať počas uplynulých troch rokov mohol a dokonca v nej môže pracovať aj vo chvíli, kedy sa do výberového konania prihlási.
Parlament túto diskrimináciu a protiústavnosť schváleným prílepkom eliminoval, avšak to je jediné pozitívum. Ústava a zákony majú platiť pre všetkých rovnako, a ako povedal advokát Peter Kováč, „riaditeľ HTA by nemal mat vzťah ku žiadnej zdravotnej poisťovni, nielen k tým súkromným“.
(Ne)Svobodov prílepok
Prílepkovanie zákonov je jedným z módnych trendov slovenského parlamentarizmu. Ten, ktorý dnes v parlamente podal Svoboda a parlament ho expresne rýchlo aj schválil, nie je jeho dielom. Tento pozmeňovák písali buď na ministerstve zdravotníctva alebo bohvie kde. Tento zákon prešiel bez diskusie, z večera do rána a hulvátsky. V rozprave poslanec Svoboda ani len netušil, čo predkladá, keďže nie je vylúčené, že o NIHO počul zrejme „prvýkrát“ v živote.
Michal Staňák vo svojej funkcii skončí, meno jeho náhradníka po prečítaní návrhu novely zákona je jasné tiež. Po Lex atentát tu zrejme budeme mať aj Lex doc.TT“
