Komentár Tomáša Szalaya: Dohľad má byť nezávislý
Všetci vieme, že nové ministerstvo športu je Dankova trafika. Veď dobre. Keby novela kompetenčného zákona bola len o tejto trafike, nebola by rozprava taká búrlivá.
(Novela kompetenčného zákona ide v zrýchlenom konaní, lebo vraj hrozia značné hospodárske škody. Nepochybne, čím neskôr sa nominanti národniarov dostanú k novým kanceláriám, tým väčšie hospodárske škody hrozia. Im osobne.)
{{suvisiace}}
V paragrafoch sa riešia aj ďalšie nesúvisiace veci, ktorými vládna koalícia hodlá valcovať Slovensko. Okrem iného sa navrhuje zmena týkajúca sa predsedu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Ide o účelovú zmenu zákona len kvôli tomu, aby bolo možné odvolať Renátu Bláhovú z postu predsedníčky úradu.
Úrad pre dohľad má byť nezávislý. Tak sme ho spolu s Rudolfom Zajacom v roku 2004 zakladali. Ficove vlády ho dvakrát vykastrovali, teraz sa o to snažia po tretí raz. Strata nezávislosti úradu kompromituje jeho poslanie. Ohrozuje dohľad nad fungovaním sektora, ohrozuje stabilitu zdravotných poisťovní, ohrozuje kvalitu poskytovanej zdravotnej starostlivosti.
Nesúhlasím s účelovou zmenou zákona, len kvôli tomu, že sa niekomu nepáči, kto zastáva nejaký úrad.
A to sa netajím tým, že s pani Bláhovou a väčšinou jej názorov zásadne nesúhlasím. Sú chvíle, keď nehovorí pravdu, keď zavádza, keď manipuluje verejnou mienkou.
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov
Momentálne nemáte aktívne žiadne predplatné.
{{odporucane}}
Môže byť dobrou audítorkou, ale opakovane preukazuje, že nerozumie poskytovaniu zdravotnej starostlivosti, nemá v tejto oblasti žiadnu skúsenosť. Hlavným problémom slovenského zdravotníctva nie je Penta (ako to tvrdí ona), je to neschopnosť štátu sformulovať normálnu víziu, riadiť zdravotníctvo, prevádzkovať zdravotnú poisťovňu, prevádzkovať veľké nemocnice.
Napriek tomu však dlhodobo a konzistentne tvrdím, že úrad má zostať nezávislým od aktuálnej výkonnej moci, aby si mohol plniť svoju úlohu.
