Komentár Jany Andelovej: Drama Queens na výslní
Slovensko chce opäť zaujať. Mnohí by sme si želali, aby sme zaujali niečím iným, žiaľ, opäť je to nesprávnym spôsobom.
Svetová zdravotníctva organizácia, ktorá zastrešuje pandemickú dohodu, je v očiach niektorých ľudí považovaná za zoskupenie čierno-čiernej zloby, ktorá môže za všetko zlé. Ani by som sa nečudovala, ak by niekto prišiel s hoaxom, že detský olej vyrába, veď viete, z detí.
A tak sme svedkami toho, že sa i pandemická dohoda, pravdepodobne už len z princípu pre WHO, stala stredobodom pozornosti sezónnych odborníkov a burcuje emócie v diskusiách.
{{suvisiace}}
Hrdinovia bez hrdinstva
Cez víkend sme mali možnosť vidieť video ministra zdravotníctva Kamila Šaška. V ňom obhajoval pandemickú dohodu a snažil sa poukázať na jej pozitíva.
„Ja ani strana HLAS nepodporíme návrh, aby Slovensko demonštratívne a možno ako jediné odmietlo pandemickú dohodu,“ povedal Šaško.
Čo bolo „šokantné“, že prezentoval iný názor ako SMER. „Pán predseda vlády a predseda Smeru verejne avizoval, že má s touto zmluvou zásadný problém. My v HLASe a aj ja ako minister zdravotníctva to vidíme inak,“ podotkol minister.
No „šokantné“ to bolo dovtedy, kým sme sa potom nedozvedeli, že HLAS je síce za pandemickú dohodu, ale bude rešpektovať rozhodnutie vlády. Z veľkolepého vyhlásenia sa tak v priebehu pár hodín stalo nič.
Ako sa tým teda pomôže pacientom, vede, lekárom, reputácii? Odpoveď asi poznáme.
{{odporucane}}
Prekvapivo zareagoval i prezident Peter Pellegrini. „Slovensko si samo obmedzuje prístup k zdieľaniu vedecky overených informácií s najvyspelejšími krajinami sveta o možnostiach čo najlepšieho zvládnutia prípadnej pandémie v budúcnosti. Žiadna z vyspelých krajín ako napríklad Švajčiarsko, na ktoré sa v otázkach zdravotníctva oprávnene pozeráme ako na inšpiráciu, nevníma Pandemickú zmluvu ako zasahovanie do svojej vlastnej suverenity. Mrzí ma, že pre pár domácich získaných politických bodov zbytočne riskujeme povesť Slovenska v zahraničí a zatvárame si cestu k lepšej ochrane zdravia slovenských občanov,“ uviedol prezident.
Teda prekvapivo, kým strana Demokrati na sociálnej sieti nenapísala, že „podľa Ústavy SR si prezident môže vyhradiť výkon právomoci pri medzinárodných zmluvách. Znamená to, že Peter Pellegrini sa môže rozhodnúť, či sa Slovensko pripojí k pandemickej dohode, a to bez súhlasu vlády“.
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov
Momentálne nemáte aktívne žiadne predplatné.
A o pár hodín na to predseda vlády poslal email, v ktorom uviedol, že mu telefonoval generálny riaditeľ WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus a požiadal ho, aby vláda SR zmenila svoje stanovisko a nepožadovala hlasovanie o pandemickej dohode, ku ktorému má dôjsť dnes vo večerných hodinách.
„Zopakoval som, že slovenská delegácia je zaviazaná pokynom vlády SR požadovať hlasovanie o pandemickej zmluve,“ napísal Robert Fico.
V stanovisku tiež uvádza, že „pokiaľ k hlasovaniu dôjde, slovenská delegácia má pokyn pandemickú dohodu nepodporiť, pretože narúša princíp suverenity členských štátov a neprimerane zasahuje do sféry ľudských práv“.
Na čo potom boli dobré tie veľkolepé prehlásenia? Neviete? Kamarátka sa pýta...
Odborníci upozorňujú na dôsledky
Z uvedenej reakcie premiéra je zjavné, že sú márne i stanoviská lekárov či Slovenskej akadémie vied.
„Globálna pandemická dohoda je výsledkom viacročných intenzívnych odborných rokovaní členských štátov WHO a je postavená na overených vedeckých poznatkoch a faktoch,“ reaguje Slovenská akadémia vied.
Pripomína taktiež, že „cieľom dohody je zlepšiť pripravenosť a reakciu krajín na budúce pandémie. Dohoda sa zameriava na posilnenie medzinárodnej spolupráce v oblasti verejného zdravia a zabezpečenia prístupu k diagnostickým, preventívnym a liečebným postupom pre všetkých. Dôležitou súčasťou dohody je podpora rýchleho a otvoreného zdieľania dát medzi vedeckými a zdravotníckymi pracoviskami a podpora zapojenia vedcov a zdravotníkov do medzinárodnej spolupráce, výskumu a klinických skúšaní. Dohoda sa tiež snaží zabezpečiť spravodlivý prístup k liekom, vakcínam a diagnostickým postupom v prípade budúcich pandémií“.
Vo svojom stanovisku upozorňuje, že „ignorovanie mnohokrát overených vedeckých faktov a postupov, nerešpektovanie logického myslenia, podporovanie nezmyselných dezinformačných tvrdení a narušenie medzinárodnej vedeckej a odbornej spolupráce povedie k ohrozeniu zdravia obyvateľov Slovenskej republiky“.
Zväz ambulantných poskytovateľov (ZAP) zdôrazňuje, že „opätovné dištancovanie sa od pandemickej dohody WHO nás stavia mimo civilizovaného sveta. Ide o politické gesto, nie odborné rozhodnutie. Z krátkodobého hľadiska ide o medzinárodnú blamáž. Z dlhodobého – o riziko izolácie, oneskoreného prístupu k liečbe a zbytočných úmrtí“.
Asociácia súkromných lekárov vydala stanovisko, v ktorom podporuje prijatie pandemickej dohody.
„Je dôležitá pre zabránenie vzniku ďalšej pandémie, pre spoluprácu s inými krajinami, ak by už pandémie vznikla, pre dostupnosť informácií, dát, liekov, vakcín či inej potrebnej podpory,“ zdôrazňuje.
SaS: Ak je dohoda pre Šaška dôležitá, mal by vyvodiť zodpovednosť a odstúpiť
Do kritiky sa dnes pustila i strana Sloboda a Solidarita, ktorá ostro kritizizovala rozhodnutie vlády odmietnuť pandemickú dohodu. Podľa poslancov SaS ide o medzinárodnú hanbu a ďalší dôkaz rozkladu zdravotníctva pod vedením ministra Kamila Šaška.
Tomáš Szalay, tímlíder pre zdravotníctvo a tieňový minister zdravotníctva za SaS, ktorý bol členom pandemickej komisie ako poradného orgánu ministerstva zdravotníctva, potvrdil, že medzi odborníkmi panoval jasný konsenzus dohodu podporiť.
„Z tridsiatich členov len dvaja boli proti. Všetci chápeme, že dohoda je o pripravenosti na ďalšiu pandémiu, nie o strate suverenity. Dohoda výslovne potvrdzuje, že žiadne vnútroštátne predpisy sa nemenia, každá krajina si zachováva vlastné právomoci,“ povedal Szalay.
Následne poukázal aj na absurdnosť niektorých pripomienok, ktorými dohoda neprešla. „Rezorty kultúry a spravodlivosti vetovali vetu o dezinformáciách – s odôvodnením, že hrozí cenzúra. Takto nezmyselne argumentuje aj premiér Fico.“
SaS podotýka, že ak je dohoda pre ministra Šaška naozaj dôležitá, mal by sám vyvodiť zodpovednosť a odstúpiť.
Občas je vhodné niečo obetovať a urobiť niečo v prospech ochrany zdravia. Nuž, uvidíme. Niekto bude zhrození a niekto spokojní.
