Dilema skupiny AGEL a ďalších pri záchrankovom tendri
Podľa generálneho prokurátora sa tender stal a tender bol zrušený nezákonne. Ministerstvo zdravotníctva s prokurátorom pochopiteľne nesúhlasí a za svojím postupom si stojí. Tento právny spor zrejme rozlúskne až súd.
{{suvisiace}}
Súd na krku?
Časopis Medicína uverejnil rozhovor s právnikom Petrom Kováčom, v ktorom sa uvádza, „ak súd zrušenie tendra neodobrí, na ministerstve zdravotníctva budú mať problém. Môže prísť na žaloby zo strany úspešných firiem, ktoré si budú žiadať náhradu škody a ušlého zisku“.
Pre žalobu treba žalobcu
Ani možnosť, že bol tender zrušený nezákonne, však nutne neznamená, že sa celá záležitosť dostane pred súd. Na to, aby sa ministerstvo zdravotníctva či Operačné stredisko ZZS pre neho dostalo, je potrebné podať žalobu. Tú môžu, no nemusia podať niektorí z uchádzačov o prevádzkovanie bodov „záchraniek“.
Pred zásadnou dilemou budú stáť predovšetkým údajní neštátni úspešní uchádzači, ergo predovšetkým Agel Merea, člen skupiny AGEL (AGEL), Emergency Medical Solutions, RZP & Mcell. Tieto spoločnosti podľa nepotvrdených výsledkov tendra vyhrali dokopy viac ako 160 bodov.
{{odporucane}}
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov
Momentálne nemáte aktívne žiadne predplatné.
Dilema Golema
A tu nastáva ich dilema. Minimálne spoločnosť AGEL totiž konzistentne hovorí o tom, že sa tender stal, výsledky boli doručené a na základe uskutočneného tendra by mali dostať licencie na prevádzku bodov záchraniek. Zvyšné spoločnosti sa k výsledkom aktívne nevyjadrovali, no čelia identickej dileme.
Ak súd rozhodne o tom, že tender bol zrušený nezákonne a tieto spoločnosti následne nezažalujú štát, a nebudú si vymáhať ušlý zisk, bude to v lepšom prípade neortodoxné alebo rovno krajne podozrivé.
Predovšetkým spoločnosť AGEL je v mediálnom hľadáčiku a na jeho kroky sa budú obracať všetky kamery. Dnes už možno najväčší hráč na slovenskom nemocničnom trhu sa teda bude musieť rozhodnúť, či bude štát žalovať alebo či zahrá mŕtveho chrobáka a pokúsi sa vysvetliť nevysvetliteľné, ergo, že štát nezažaluje a to napriek tomu, že akékoľvek spochybňovanie priebehu tendra odmieta.
AK AGEL štát nezažaluje a ušlý zisk si nebude nárokovať, bude to z dobrých dôvodov vykladané ako snaha o nezhoršenie si korektných vzťahov s regulátorom.
Navyše, ak sa ktorýkoľvek z neúspešných uchádzačov rozhodne štát zažalovať, tak sa spoločnosť AGEL opätovne dostane do komunikačného „klinču“, a ako sme si mohli všimnúť, AGEL je síce špičkový poskytovateľ zdravotnej starostlivosti, no komunikačne pchá už dlho hlavu do piesku. Vysvetliť totiž, prečo ich konkurencia štát žaluje a AGEL nie, nebude neinfantilnými spôsobmi možné.
.jpg)
