„Tento trestný čin, len tak mimochodom, už samotnou svojou existenciou ohrozí fungovanie zdravotníckych zariadení. Človek, ktorý by sa dal v stave pominutia zmyslov nahovoriť na riaditeľa nemocnice, by musel byť buď kaskadér, alebo úplný idiot,“ píše vo svojom blogu.

„Zabudnite na odsek jedna, kde riaditeľ ešte môže odísť s podmienkou. Každá nemocnica má buď nejaké detské oddelenie alebo interné, kde ležia dôchodcovia nad 65 rokov. To sú chránené osoby, takže riaditeľ to má minimálne za 3 – 10 rokov. Nuž, ale v každej nemocnici podchvíľou niekto zomrie. Nedá sa preto vylúčiť, že to bude aspoň za 8 – 12 rokov.  V realite by ale bol každý (slabomyseľný) riaditeľ stíhaný rovno za odsek 4 so sazbou 10 – 15 rokov,“ dodáva Kováč.

Chýbajúci riaditelia?

Aj aktuálne sa objavili objavy, že nikto nebude chcieť byť riaditeľom. A že nemocnice ale potrebujú riaditeľov. Dokonca som objavila výzvu, že ak tento návrh prejde, šéf odborárov by sa mal ukázať ako charakter a prihlásiť sa na najbližšie výberové konanie na riaditeľa nemocnice. Snáď je aj autorovi výzvy jasné, že to sa nestane.

{{odporucane}}

Osobne si nemyslím, že by na Slovensku malo teraz hroziť, že nemocnice ostanú bez riaditeľov. Nie. Ak by návrh prešiel a riaditeľom by hrozilo väzenie, mne to skôr vychádza tak, že riaditelia, na základe poverenia LOZ-u, začnú zatvárať oddelenia. A pokojne môžeme dospieť do štádia, že pozatvárame isté nemocnice.

Kreativite uchopenia návrhu sa nebudú klásť prekážky.

Situácia je tak momentálne teda taká, že nikto, okrem LOZ-u, s návrhom nesúhlasí. Dokonca ani samotný minister spravodlivosti, ktorý návrh predložil. „Vtipnú“ bodku by snáď za celým mohol dať premiér. Zachytila som totiž na sociálnej sieti, že premiér ani nečítal, čo podpísal. Vzhľadom na pokrútenú politickú situáciu sa neodvážim povedať, či to je vtip alebo to naozaj nečítal.  Lenže „vtipná“ bodka je zatiaľ v nedohľadne.

To, že s návrhom nesúhlasí poverený minister spravodlivosti, ani bývalá ministerka Kolíková, ani Slovenská lekárska komora, ani Asociácia nemocníc Slovenska, je jedna vec. Druhá vec je, ako si šéf odborárov vysvetľuje znenie zákona.

Za trestnoprávnou zodpovednosťou si LOZ naďalej stojí

Zaujímavý pohľad na celý návrh ponúka sám nositeľ (nechcem napísať autor, lebo neviem, kto je autorom tejto skvostnej myšlienky) návrhu, a to šéf odborárov lekár z Nitry.

Ten pre denník Pravda uviedol, že hoci na Slovensku chýbajú tisícky lekárov, tak si mladý lekár prácu v nemocnici nájsť nevie. Za trestnoprávnou zodpovednosťou pre vedenie nemocníc si LOZ preto aj naďalej stojí.

„Nám ide o to, aby existovala trestnoprávna zodpovednosť pre vedenie nemocníc za úmyselné porušenie,“ povedal pre denník Pravda. Uviedol tiež, že napríklad v prípade nedostatku sestier ide o neúmyselné porušenie, pretože zdravotných sestier je na Slovensku žalostne málo. V tom prípade nemá byť vedenie trestne stíhané.

Takže v prípade sestier riaditelia môžu potom pokojne spať.

Keď si však pozorne prečítam predložený návrh, takto definovanú myšlienku tam nevidím. Ani nikde inde v rámci trestného zákona.

V predloženom návrhu sa uvádza nasledovné:

Dnes v relácii TA3 lekár z Nitry rozvinul myšlienku k návrhu ešte do dvoch rovín. Jednou je, že podstatné bude, že sa musí preukázať aktívne rozhodnutie daného riaditeľa neprijať personál do nemocnice, hoci sa napríklad lekár do danej nemocnice hlási.

Konkrétny príklad z praxe, ktorý riaditeľ tak v súčasnosti robí, že nezoberie lekára, aj keď by ho mal prijať, sme sa nedozvedeli.

Druhá rovina bola, ktorá možno niekoho pobavila, mňa nie, s akou ľahkosťou a zvláštnym uvažovaním dokázal lekár z Nitry prehlásiť niečo v zmysle, že aj keď návrh prejde, je to v podstatne jedno, čo je v ňom napísané a koľko rokov vyrúbeme pre riaditeľov, lebo však súčasná prax nám ukazuje, že napriek kauzám slovenského zdravotníctva nikto nebol potrestaný (spomenuté piešťanské CT-čko).

Perfektné. Môžeme potom zrušiť všetky zákony.

Zakončím vetou Petra Kováča, ktorý pre Denník N celý tento bod dokázal vystihnúť do jednej vety: „Neviem si predstaviť vesmír, v ktorom by takáto sprostosť mohla byť súčasťou Trestného zákona“.